等待判決的日子 Court
Chaitanya Tamhane 查譚雅塔姆哈尼
2014 |印度 |DCP |Colour |116分
2014 威尼斯影展 最佳新導演、地平線單元最佳影片
2014 維也納影展費比西獎
一位諷刺歌手被控教唆他人自殺，官司纏訟數年。臺北電影節取的中文片名，畫龍點睛地點出這部片的基調，不管是劇中人和觀眾都需要按捺性子，等待下一個開庭的時間。在官司進行的數年間，得以窺見檢察官、律師與他們的家庭，以及法官與警察的看法，以及印度的階級、階級與當代社會。
可說是陳腔濫調的主題，但看到最末還是忍不住爆氣。警察盡心追捕壞人、檢察官認真依據警察提供的證據起訴、法官仔細聆聽證詞判決。只不過一切就壞在開頭－－你要怎麼認定誰是壞人呢？在律師反問檢察官歌手哪裡使用武器或各種化學物品時，檢察官說你畫錯重點了，重點是意圖顛覆與對國家不利。
警察、檢察官是真心相信這位諷刺歌手嗆政府就是不對，這種人就直接關二十年就對了，還用多說？人權律師憑著正義感（？）可說義務幫忙，還代墊大筆保釋金，但他訴求的人權觀點，似乎無人能了解，也無人在意。
明明是部劇情片，但導演卻採用紀實的手法，讓整部片的質地看似為紀錄片。也因此步調稍慢（法庭上的交叉詰問絕不像Legal High那樣！）；在幕與幕的轉換間，也需要自行琢磨導演拍這幕的目的為何？但我很喜歡導演安排的諸多細節，不僅呈現各角色的立場，還試圖呈現他們的背景，讓觀眾自行推敲這些角色的信念從何而來。
如律師能使用英語與印度語，卻不擅長歌手使用的語言（檢察官與法官反而能流利使用與歌手對談）。我不清楚是否暗示這位富裕的律師與中產或底層人民的隔闔？像他在法庭上陳述某本不該被禁的書，是因為該書一針見血的指出某教徒落後又錯誤的儀式；檢察官立刻和他爭辯這本書被禁就是因為它傷害了某教徒的感情。結果隔幾日律師一家外出吃大餐時，就被該教徒教訓了。
檢察官是個平凡的上班族，她每天想要有效率的把案子了結，下班後趕回家為家人做飯。她的家庭並不富裕，一家四口擠在小房子裡，她照顧糖尿病的丈夫，還要應付小孩各種任性的要求（如煮了飯之後小孩說她要吃麵包之類的）。
法官也是個平凡人，凡事「依法行政」。他會斥責不依法逮捕或訊問的警察，仔細聆聽各種證詞來作判決依據。在他心中或許一切都要照規矩來－－因此面對穿著無袖上衣的被告時，不願開庭審查，要求被告衣著莊重再來。
至於主角的歌手呢？多年前工廠倒閉，他拿不到應得的薪資，後來似乎參加過各個政治與社會團體，持續用歌聲與文字呈現不公的社會。很多時候憑己力向群眾發聲，但觀眾的反應多是冷淡，完全比不上下一場15歲少女的舞蹈表演。
在人權律師的奔走之下，歌手終於獲得保釋。但現實總不若童話般美好，歌手旋即又以其他罪名被起訴－－人權律師說，這是近來常見的手法。與其指責警察、檢察官、法官或是默不關心的群眾，更值得深思的是這個社會結構，而這個社會，能夠怎麼改變？
留言列表
