要先知道才可能對話

原文出處，有圖片與影像連結：http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=70583

010.11.20 早上，江翠國中興建游泳池及地下停車場案開始動工了。

就在五都選舉前一週，石雕公園工地圍籬前正在舉行新北市市議 員候選人簽署「守護新北市公園綠地老樹．幸福承諾書」的記者會，卻傳來一個令人震驚的消息：江翠國中正在進行「地質鑽探工程」，護樹志工隊在記者會後趕到 江翠國中瞭解狀況，而從記者會就在錄影蒐證的江翠派出所員警則一路跟隨到江翠國中。

校門口貼出一張當日開始施工的告示，校園裡停放一輛大吊車，並已在網球場及老樹區架好鑽探工具，板橋市民代表黃炳煌詢問工人有沒有施工公文？工人推 說在泰 山總公司得派人回去拿，護樹志工一群人只得在場等待，難得的是江翠派出所員警也沒閒著，持續錄影蒐證。

建議觀看原文出處：
http://swim-in-trees.blogspot.com/2010/08/2010.html

「江翠護樹志工隊」成員中的江翠國中退休老師們，對於目前校園中老樹林的處境危急感到憂心，因此發起「校友回『娘家』」活動，邀集畢業校友回到成長的地 方，看看老樹林、聊聊過往，也討論如何為保留這段歷史記憶盡點心力？

或許您不是江翠國中畢業的校友、或許您從沒到過江翠國中、更未親眼見 過老樹林，卻曾經關心過這片難得的都市綠地而付出行動，現在志工隊同樣誠摯邀請您來，與校友一同走進江翠國中的「維也納森林」，當您身處在「森林」底下 時，您將會為您所捍衛過的價值感到驕傲！

全文轉載自江翠護樹志工隊的信件：

2009年2月底，守護松山菸廠老樟樹的朋友，發動了台灣第一次抱樹運動，很遺憾老樟樹被迫遷後未受到妥善照護，在半年後過世。一年來台灣各地的護樹運 動，有成功、也有挫折，我們也逐漸摸索出一套模式，希望藉由這次會議，讓大家互相認識、共同學習與成長。 印度女性物理學家Vandana Shiva，參與抱樹運動，推動生態女性主義，成立了支持小農的種子銀行，保護基因多樣性和糧食安全。她將出席在台灣舉辦的第二屆亞太綠人會議（APGN 2010, 4/30~5/2），擔任會議主講者。除此之外，此屆亞太綠人大會也將有150名來自世界各國的環境運動者與會。

對於台灣各地的關心樹木保護的有志人士們而言，本屆亞太綠人大會正是我們向國際友人展現台灣護樹運動的活力，並取得國際經驗與支援的契機。在此, 我們誠摯邀請所有關心台灣樹木保護議題的朋友們, 參加首場APGN2010的會前會, 一同分享經驗及凝聚共識, 為在四月份的亞太環境盛會中替台灣發聲做好萬全準備。

• 時間：2010年1月31日(週日)下午1:00-5:00
• 地點：台北縣土城舊彈藥庫 劉老師自然教室（捷運土城站2號出口）
• 形式：開放空間會議（人人平等的參與和智慧分享）

請按此填寫報名表，更多活動細節將陸續發布於台灣綠黨及亞太綠人大會官網

其實，據身為公務員的友人說法來推測，
縣長信箱，縣長似乎是不會看的？
公務員都是層層分工，由業務承辦者來回覆，
除了去抗議（沒想到現代還需要攔轎申冤），
不知道要如何上達天聽。

下文轉載自：http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/10/blog-post_24.html

from 東門護樹志工隊 http://otreeland.pixnet.net/blog

請點上行進入，內有全文與聯署書。



短短八百公尺的台北市徐州路，濃密的老樟樹形成極為難得的綠色隧道，這裡也是首都核心區包括市長官邸的密集官舍區，台大法學院和醫學院孕育多少國家人才，老樟樹陪伴學子們在人生最精華的時光成長茁壯。國有財產局近年大肆賤售國有地，老屋老樹被商業利益黥吞蠶食，成為財團炒作房地產的祭品。徐州路十號這塊地，政府連人行道都賤售給建商蓋豪宅，這棵老樟樹因此將被移植到對街的公衛學院，以過去老樟樹移植死亡的失敗經驗，在骨牌效應下，這條綠色隧道岌岌可危。我們不要一個對老樹沒有感情、對社區歷史無知的商業開發案，老樟樹沒有擋路，有專業能力的建築師一定可以做出多贏的好設計。我們主張：

from http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/10/blog-post.html

以下僅轉載文字，強烈建議由上行聯結觀看原文與圖片。

粗體為本人所加，與江翠護樹志工隊無關。

全文詳見：http://swim-in-trees.blogspot.com/2009/08/blog-post.html

以下為節錄：

志工隊向林國春議員多次居中與縣府單位溝通協助表達感謝，但仍不得不對目前的結果表示失望！因為校方至今從未停止「設計服務採購作業前置作業」，而所謂的「惟皆未取得共識」，到底此「共識」包括誰的共識？江翠國中校方、交通局、教育局再加上幾位縣議員的共識即是共識？難道要社區居民放棄堅持，聽從縣府規劃才算「取得共識」？

江翠護樹志工隊： http://swim-in-trees.blogspot.com/

其實我並不是在地人，從未就讀過江翠國中，
但一直不甚明白為何總要有建物才是政績？
（這是扣除掉官商勾結的金錢利益後，目前能想像到的動機）
一座建築物的完工，頂多十數年，
但一片老樹的養成，要花上數十年之力才有可能。